【集萃网观察】IsmeneJ ger　　Hytrotox公司(德国)

    KlausSchneider　　FoBIG公司(德国)

    PetrJanak　　Inotex公司(捷克)

    MichaelHuet　　法国纺织服装研究所(法国)

    欧州项目《纺织品整理中诱变染料的鉴别和替代》(QLK4 CT2000 70158)是欧盟委员会第五框架纲要下资助的项目。就纺织品健康而言,通常认为用于制造纺织品的所有原材料都经过了全面的检验。但是近年来许多研究者鉴别出纺织品及纺织工业废水中的诱变作用。进一步调查研究表明在纺织整理中使用的染料是产生上述诱变作用的主要原因,从来自那些生产中不遵守应用于纺织厂的监督管理和质量标准的欧洲纺织公司的纺织样品中也能检测到这些诱变作用。使用中的大多数纺织用染料即所谓的“现有染料”(existingsubstances),它们在1983年以前已出现在市场上。只有从1983年开始,新的化学品才必须经过诱变性检验并予以公示。我们知道若干年前某些偶氮染料因其具有致癌作用终止了生产,现已有法律约束。但是,由于这个法律是以对较早的染料的调查研究为基础的,因此不能排除其他许多染料的诱变效应。诱变染料对工人和消费者的健康及环境有危害,尤其是工人在配料和染色过程中会暴露在高浓度的染料条件下。纺织品用化学品的诱变性可被看作是和这些化学品致癌活性有关的主要线索。

    1　项目参与者

    来自欧洲8个国家的9个纺织厂和4个研究所参与了《纺织品整理中诱变染料的鉴别和替代》项目,参与者的目标是鉴别诱变产品,替代它们,并且研发一个通用有效的法则以避免今后这些产品在他们的生产中使用(表1)。

    除此之外,研究结果应以适当的方式加以公布,使其他纺织后整理商能够采取方案鉴别和替代诱变的纺织用染料。

    2　研究结果

    2.1　现有资料参与者

    针对281种纺织用染料产品提供了一个安全性数据表(SDS),这些产品来自11个不同的染料生产商,而且供应商来自世界各个国家。鉴别诱变性纺织用染料的第一步对文献作详细的调查研究。另外,要求纺织染料生产商予以合作。虽然,染料生产商能够提供174种产品的资料,但是在已公开的文献或其他可公开利用的资源(如数据库、权威报告)和安全性数据表上缺乏诱变性数据。总共98种产品(35%)没有诱变性数据。

    2.2　检测结果

    通过用国际性的标准化检测系统检测染料、染色纺织品和染色过程中的废水来完善缺少的数据。大约有100个纺织样品,15个废水样品和53种染料样品通过Ames检测,这是一个细菌基因诱变的标准化测试,由欧盟推荐。Ames测试由TA98和TA100两类细菌完成,其他所有标准依据国际测试指南OECD471。在此测试中18%的全部样品具有诱变性,包括6%的纺织品,28%的染料和30%的废水样品(图1)。另外9种Ames呈阳性的染料产品经老鼠淋巴瘤化验,这是依照欧盟法规进行的一项哺乳动物细胞的试管测试,其中6种(70%)也被测出具有诱变效果。

    2.3　数据评估

    用Access数据库软件MU TATEX对所有281种旧染料的诱变性数据进行统计,能够深入地对这些产品进行评估,使用的测试方案标准类似于欧盟化学品立法过程,所有产品被分成几大类。依照数据,分成7类(图2)。为更易理解,便于交流,适于替代过程,它们被分成主要三个大类:

    -无诱变性(绿色);-结果不详或缺少检测结果(黄色);

    -具有诱变性(红色)。106种经评估的产品是无诱变性的(绿色),159种结果

    不详或缺少结果(黄色),14种具有诱变性(红色)(图2)。Schnei der等(2003)对染料的测定进行了详细的描述。

    3　替代过程

    将无诱变性产品成功应用于纺织后整理厂(TFC)需要采用几个必要步骤。当制造商能够参与这一过程,他们可以适当地为TFC进行生产。在呈现全部替代方案之前,先描述一下项目结果。

    3.1　替代产品的性质

    适合替代诱变染料的染料产品被称为替代产品,这些染料必须具有相似的技术性能,如颜色、牢度及尽可能相同的染色工艺,另外它必须是没有诱变性的(绿色),最后尤其重要的价格也是一项重要标准。

    3.2　沟通

    第一步是与染料生产商接触寻求适合的替代产品。第一步尤其关键,它似乎非常琐碎,但只有当恰当的问题问及恰当的人,整个过程才能顺利完成。所以被接触的人非常关键,并不是染料生产厂的每一个人都有足够的知识能够确实回答被问及的问题。一开始就能解释制造商的答复然后实际选择一个较好的产品也很难。这一点对纺织后整理商至少在过度阶段寻求客观建议可能是明智的。为保证提供出用于评价的所有必要信息,制定了一份特殊形式的表格,它应由染料制造商填写。在纺织后整理厂,考虑到他们在与染料生产商沟通中染料厂商不愿提供必要的信息时,通过一个基本判断能使得整个过程简化和加速。

    3.3　测试染色技术特征

    在指定合适的产品之后,为了调整配方纺织公司能首先在实验室试验染料。这些研究顺利完成之后,就能够在更大技术规模内实施染色。

    3.4　价格

    新近彻底研究过的产品可能很昂贵,替代产品计算的价格增加在20%～80%之间,20%认为是可行的,而80%的使用可能性有待商议,有关的厂商可能暂时会继续使用属于黄色范围内可用的染料,或者完全排除使用这些染料。在合作厂商中所有带有替代产品的配方甚至比以前更便宜。

    3.5　替代

    在此项目中鉴别出14种诱变染料,其中5种已能被成功替代。另外,染料制造商已停止单一染料的生产。4种被排除,由于其中两种没能找到合适的替代产品,另两种使用量极低。其他4种仍在进行替代试验,希望很快地找到替代配方。

    3.6　纺织链的复杂性

    今后当一个服装用品商决定只售无诱变性纺织品时,这一过程的复杂性增加。服装用品商不能直接向染料制造商讯问,因为,如果无论以任何方式要求其直接提供使用染料的这些信息,只在个别情况下后者是愿意的。因此服装用品商必须与后整理商接触,通知他们的决定。当一个服装用品商与许多后整理商共同合作,或者甚至当像常见的那样是通过中间批发商继续接触下去,那么这一过程变得非常复杂与耗时。在这点上尤其重要的是要清楚地阐明规范,并告知亲自参与讨论的厂商。为了这一目的,在此项目中一个由来自所有纺织产业链各个部分参与的试验工厂已顺利运转。

    4　替代方案

    该项目的经验形成一个全部替代方案,如图3所示。-厂商应准备一份当前所使用染料名称的完备清单。-所有这些染料的安全性数据必须经过分析。-文献调研应能完成查找所有能提供的科学参数。-必须向相应的染料制造商发放调查表,收集补充资料。-染料必须按照“红色”、“黄色”和“绿色”分类。-“红色”类染料产品必须被取代或消除。-将要求染料生产商生产工艺上合适的无诱变性产品。-这些替代必须经TCs实验室范围的检测,随后在整个染厂技术规模内试验。-可要求制造商进行额外试验,鉴定“黄色”类染料产品。-“黄色”类产品须经过再鉴定(如进行额外试验)成为“绿色”产品或者被替代。要完成这一过程,告知工人和消费者有关安全产品生产的尝试似乎可行。目前项目的参与者正在讨论合适的方式通过产品标签和他们那些符合高健康标准要求的产品工艺证明与客户和消费者交流其努力的成功结果。

    5　总结

    在此项目中,能够看出诱变染料仍在纺织工业领域中使用,今后仍需努力解决这一问题。所有参与的纺织公司已能替代或消除已鉴别出的诱变染料,完成全部替代计划。研究经验表明,根据生产过程中染料投放的不同努力的程度可能完全不同,但是原则上替代是可能的。因此参与厂商对于其他欧洲纺织后整理商已有很大优势。他们已经知道他们的染料将如何被界定,属于“红色”类的诱变染料将不再在他们的生产工艺中使用。希望其他纺织厂商也能够采用先进的替代方案。替代的结果对提高工人和消费者的安全十分重要,并将加强整个欧洲市场。保护条例对限制进口纺织品也更为简便。这一结果可移植到欧洲皮草工业、毛绒玩具制造业及其他纺织产品业,也将帮助生产厂商符合REACH标准。

    来源:印染在线

该文章暂时没有评论！