【集萃网观察】1 舒适性概述
随着人们对服装舒适要求的提升,国内外很多纺织、服装生产企业也不断革新和研发新的功能产品及以舒适性为主的功能产品。我们发现在穿着时服装性能提升了,而其他性能却大幅降低,造成了顾此失彼的现象。据香港H.K.TDC市场调查反馈,发达国家消费者已经把服装舒适性的要求放在首位是个不争的事实。所以,进入21世纪以来,所有基于服装面料的研发也无不着眼于织物的舒适性。若没有良好的舒适感,就体现不出其附加值,也就会降低其商业价值,这已成为当今纺织服装企业研发产品并取得市场竞争优势的关键所在。
近年来,国内外对服装舒适性作了很多的研究工作,日本、美国和德国等国家均已设立了相应的研究项目和组织,并形成了标准,国内对舒适性能的研究则在80年 代就开始了。舒适性是物理上、生理上、心理上的多元因素相互作用形成的一种状态。在实际生产中却不能用人的主观感受来作为衡量织物服用舒适性能优良的标准 或尺度,此时就需要国际或国家通用的测量或评价指标参数来衡量
如图1所示。根据纺织材料学知识,舒适性性能指标大致包括3个方面:卫生舒适性、运动舒适性和外观舒适性。
织物的热传递性能、湿传递性能、透气性能是影响服装穿着热湿舒适性的基本因素。因此,在本文试图通过织物的透气性、导湿性和透湿性的测试和分析,对功能整理、对热湿舒适性能的影响进行分析和研究 。
2 热湿舒适性的测试
2.1 测试条件
恒温恒湿试验室,要根据要求来调节室内的温湿度,以满足不同的测定标准,使实验结果更具可比性、准确性和直观性,使分析更加清晰简捷。
2.2 实验样本及规格参数
测试所用的原布参数见表1所示。
2.3 布样整理
2.3.1 布样处理
选用齐洛斯塔特OP抗静电剂和欧特斯UM 柔软剂对实验样本进行处理,为了控制处理过程中的不稳定因素对所有的试样采取两浸两轧的处理办法,表2为使用助剂对实验样本的实际处理情况。
2.3.2 布样双重整理工艺说明
柔软抗静电整理: 浸轧整理液(欧特斯UM new 10 g/L二浸二轧)— — 烘干(90~100℃ ,30 min)— — 焙烘(150℃ ,20 min)— — 浸轧整理液(齐洛斯塔特OP 10 g/L二浸二轧)—— 烘干(90~100℃ ,30 min)—— 焙烘(150℃ ,20 min)。
此处试样号记为B2I;而另一种双重处理的试样号记为B2II。
2.4 热湿舒适性的测试
2.4.1 透气性测试
测试原理是在规定的压差条件下,测定一定时间内垂直通过试样给定面积的气流流量,计算出透气率。本次测试采用通过流量孔径两面压差换算的方法来测量试样的透气率。测试结果如表2所示。
2.4.2 导湿性测试
测试原理是利用毛细效应的现象,在规定的时间内,用量具测量出液体上升的高度,从而反映织物的导湿性能。测试结果见表3所示。
2.4.3 透湿性测试
测试原理是把盛有吸湿剂或者水,并且封以织物试样的透湿杯放置于规定温度和湿度的密封环境中,根据一定时间内透湿杯(包括试样和吸湿剂或水)质量的变化计算出透湿量。测试结果表4所示。
3 结果与分析
将上述实验样品的透气性、导湿性和透湿性描述表中的测量数据按照数值由小到大进行排序。原布及经过整理的织物共17种,则每种性能的排 序都是1~17,位序数越小,表示热湿性能越差。由此得到表3实验样品的热湿舒适性优劣秩位表,表中最后一排“热湿舒适性秩位数”为透气性、经向导湿性、 纬向导湿性和透湿性4项秩位数之和,该数值用来表示处理后的织物的综合热湿舒适性能。
采用秩位法将测试结果按织物性能优劣排序,总秩位数越大,表示织物的综合性能越好,反之,表示织物各项性能越差。从实验样品的热湿舒适性优劣秩位数结果比 较可知每种织物及其功能整理后试样在热湿舒适性能上的优劣顺序为:AⅡ>A >AI;B>B2I>B2Ⅱ;C2>Cl>C;DⅡ>DI>D> D1> D2;E1> E> E2。
来源:陈志铭 ,张祺俊